|
In eigener Sache
Liebe Mitglieder,
am Wochenende 8./9.10.11 fanden anlässlich eines 50jährigen Vereinsjubiläums in Rödental eine Vorstandssitzung und eine Regionalbeiratssitzung statt.
Dabei wurde anhängende Abfassung eines Offenen Briefes von der erweiterten Vorstandschaft des Landesverbandes Bayerischer Philatelisten-Vereine e.V. sowie den Beiräten o. g. Verbandes einstimmig gebilligt und zur Veröffentlichung freigegeben.
Zum besseren Verständnis werdet Ihr gebeten, den Offenen Brief von Herrn Rüdiger Krenkel in der philatelie 412 vom Oktober 2011, Seite 23 – evtl. nochmals – vorher durchzulesen! Danke!
Ludwig Gambert
1.Vorsitzender LV Bayern
Offener Brief
Sehr geehrter Herr Krenkel,
Ihr Kommentar in der philatelie vom Oktober 2011 zur Situation der Philatelistentage hat mich doch sehr verwundert und gleichzeitig schwer enttäuscht. Aus Ihren Zeilen spricht Unkenntnis über die Tatsachen – speziell über die Informationen für unsere Mitglieder in Bayern.
Mitgliederinfo in Bayern
Glauben Sie im Ernst, dass in Bayern, ich zitiere: „… hunderte, oder gar tausende Mitglieder auch dort für die jährliche Abhaltung eines Philatelistentages“ sind? Ich frage mich nur, wo diese „hunderte und tausende“ waren, als der Philatelistentag stattfand! Kein einziger Vereinsvorstand aus Bayern hat mir signalisiert nach Wuppertal fahren zu wollen – was hätte er auch von dort an wertvollen Informationen „mitnehmen“ können, um davon seinen Mitgliedern zu berichten? Es liegt nicht am mangelnden Interesse, sondern am mehr als dürftigen Programm!
Die Anzahl der Mitglieder, die eine Funktionärsveranstaltung mit ihren Mitgliedsbeiträgen finanzieren wollen, dürfte wohl unter 1 Prozent liegen!
Verantwortungsbewusste Landesverbandsvorsitzende müssen eine Veranstaltung – wie in Wuppertal vorgefunden – ablehnen! Eine Veranstaltung, die - wie Sie selbst schreiben - 25000 EUR kostet! Das Geld könnte mit Sicherheit an anderer Stelle besser eingesetzt werden.
Über die – von Ihnen angezweifelte - Information unserer Mitglieder in Bayern finden Sie nachfolgend die Zitate aus meinen Jahresberichten 2009, 2010 und 2011:
Quelle: Jahresbericht 2009
„Ich hatte bei der vorletzten Verwaltungsratssitzung eindringlich an die anderen Verbände plädiert, einer Erhöhung (Erläuterung: zur Beitragserhöhung) so lange nicht zuzustimmen, wie der BDPh keinerlei Einsparpotentiale aufzeigen könne bzw. wolle. Meine Vorstandskollegen und die Regionalbeiräte kennen meine damalige Rede und werden sie Ihnen sicherlich bei den Tischrundengesprächen nicht vorenthalten haben.
Zu meiner großen Freude kam nun plötzlich bei der letzten Verwaltungsratssitzung eine Abstimmungsvorlage an den Verwaltungsrat, die Philatelistentage nur noch alle zwei Jahre abzuhalten – und dieser Antrag wurde … angenommen. Genau das hatte ich u. a. angeregt!“
Anmerkung: Bereits zu diesem Zeitpunkt hatte die JHV des LV Bayern den Vorschlag zu diesem Einsparpotential gebilligt!
Quelle: Jahresbericht 2010
„Nächster Punkt: Auf meinen Vorschlag im Verwaltungsrat hin – und das war nur einer meiner Vorschläge - als Sparmaßnahme den Philatelistentag nur noch im zweijährigen Turnus abzuhalten, kam es zum … Beschluss aller Landesverbandsvorsitzenden, diesem meinem Antrag stattzugeben.
Wie Präsident Hartig darauf reagierte? Nun, im Bundesvorstand kam es dann sozusagen „zum Aufstand“ und Dieter Hartig soll gesagt haben, ich zitiere: ´So lange ich Präsident bin, wird der Philatelistentag jährlich stattfinden`. Das heißt dass sich Herr Hartig selbst über … Beschlüsse des Verwaltungsrates hinwegsetzen möchte. Dazu kein weiterer Kommentar meinerseits“.
Quelle: Jahresbericht 2011
„Philatelistentage
Wie es inzwischen die Spatzen vom Dach pfeifen, gab es im Vorfeld in dieser Angelegenheit – teils heftige – Meinungsverschiedenheiten innerhalb und außerhalb des Verwaltungsrates. Zur Debatte stand die Abhaltung der Philatelistentage wie bisher und der von mir eingebrachte Antrag. Dieser Antrag zielt auf eine Einsparmaßnahme in einem fünfstelligen Euro-Bereich. Er geht in die Richtung, dass künftig Philatelistentage nur alle zwei Jahre und darüber hinaus zusammen mit dem Bundestag abgehalten werden…
…Auch für die Finanzen des BDPh, sprich für die Verwendung der Mitgliedsbeiträge aller Mitglieder im BDPh wird dies von Vorteil sein.
Nicht umsonst wurde vor exakt einer Woche im Verwaltungsrat folgende Formulierung verabschiedet:
‚Der Philatelistentag des BDPh wird in Abwägung aller inhaltlichen und finanziellen Erfordernissen, die die Mitgliedsverbände sehen, zukünftig mit den JHV zeitlich zusammengelegt und mithin alle zwei Jahre durchgeführt.
Der BV wird beauftragt, das dazu notwendige inhaltliche Konzept zu entwickeln.`
Dieser Antrag wird im September auf dem Bundestag zur Abstimmung vorgelegt (Antragsteller werden der LV Bayern und der LV Elbe-Weser-Ems sein) und ich bin zuversichtlich dass er die absolute Mehrheit der Stimmen erhalten wird.“
Consilium
Das Consilium hat beim Philatelistentag in Suhl das „Kunststück“ fertig gebracht parallel in Apolda zu sein und glänzte nun in Wuppertal erneut durch Abwesenheit am „Abend der Begegnung“. Gleichzeitig betont man die Notwendigkeit der jährlichen Philatelistentage! Nun, jeder kann sich lächerlich machen wie er nur will…
Es ist eine völlig unsinnige Unterstellung, wenn Sie vom, ich zitiere „blanken Neid“ wegen einer fehlenden Einladung durch das Consilium resp. Herrn Konsul Sieger sprechen. Wenn ich eine erhalten hätte, wäre diese postwendend zurückgegangen! Mein Platz war und ist nach wie vor bei den Leuten, die nicht „abgehoben“ glauben sich an anderen Orten treffen zu müssen. Oder mit anderen Worten: Es gibt auch Leute die stolz darauf sind, nicht dem Consilium anzugehören…
„Vergewaltigungsrat“ – I h r e Definition!
Das ist der nächste Knaller! Sie haben – wie auch unser Präsident – nicht begriffen, dass der BDPh für seine Mitglieder, nämlich die Landesverbände, da sein muss – und nicht umgekehrt! Ich gebe Ihnen vollkommen Recht wenn Sie schreiben dass die Satzung geändert werden müsste! Danke, da haben Sie mich auf eine gute Idee gebracht!
Es kann nämlich nicht sein dass der Verwaltungsrat eine Kontrollfunktion ausüben soll – steht sogar irgendwo – aber der BDPh-Vorstand kann trotzdem machen was er will – letzteres wird doch seitens des BDPh immer wieder betont. Ja, wer zahlt, schafft an, und zahlen tun nun mal die Landesverbände! Also müssen diese auch das Sagen haben – logisch! Also gehen wir daran, nun auch die Satzung zu ändern - war eine Top-Idee Ihrerseits.
Präsident
Kein Mensch wollte und will den Präsidenten, ich zitiere Sie: „vorführen“. Er hat sich selbst in diese Lage gebracht, indem er sagte solange er Präsident sei, werde der Philatelistentag jährlich stattfinden. In welchem Zeitalter leben wir denn, dass sich jemand einfach über den Willen der Mitglieder hinwegsetzen will? Der Verwaltungsrat hat mehrfach (!) den zweijährigen Turnus befürwortet. Herr Hartig wollte sich nicht fügen, deshalb hat er die ganze folgende Entwicklung zu verantworten – er allein (oder hatte er die falschen Berater?)! Es hätte niemals zum Antrag auf der Versammlung kommen müssen! Immerhin steht das Thema seit 2008 im Raum.
Spenden
Ich denke dass niemand so recht wusste, wie genau es mit Ihrer Stiftung steht. Spenden erfolgen in der Regel erst dann, wenn sie aus einem gegebenen Anlass zwingend erforderlich erscheinen. Etwas anderes: Die Sammler unterstützen Ihre Stiftung durch den Kauf von Zuschlagsmarken. Beschämend und bezeichnend, dass Sie diese Sammler noch nicht einmal registriert haben!
Auktionen
Die von Ihnen angeführten Argumente haben mit der Situation so viel zu tun wie die Kuh mit dem Eierlegen. Wenn überhaupt Geld fließen würde, dann käme es wohl meist vom „kleinen Mann“, denn der versteht die Probleme besser als der Bieter auf Auktionen, der mal locker 100 000 EUR auf den Tisch legt.
Philatelistentag 2013
Denken Sie mal darüber nach, warum sich wohl keiner gemeldet hat!
Trotzdem – oder gerade deshalb - auf weitere gute Zusammenarbeit und besten Dank für die bisherige Unterstützung!
Ihr
Ludwig Gambert
1.Vors. LV Bayern
P.S.: Bezeichnend für Ihre Haltung ist, dass jemand der dem BDPh in diesem Jahrzehnt runde 100 000 Euro erspart, nun als der Buhmann der Nation hingestellt wird!
|
